Comment choisir son template Joomla ? Yootheme est le plus performant ...
Nous savons que la vitesse de chargement de votre site est non seulement importante pour les internautes mais aussi pour le référencement de votre site Joomla puisqu'il d'agit de l'un des critères que Google prend en compte dans son algorithme de référencement.
Parmi les différents critères qui peuvent affecter la performance & la vitesse de chargement de votre site Joomla, le choix de son template n'est pas à négliger.
Simon Kloostra vient a publié sur son blog l'article "Joomla Templates performance comparison" où il teste les performances de 10 templates Joomla de différents concepteurs de template : One Web, Joomlart, Rocketheme, Shape5, Joostrap, JoomlaBamboo, Yootheme & 2 templates de l'installation de Joomla.
Voici, le sommaire des résultats du test de ces templates :
Les templates suivis d'un (o) possèdent des paramètres intrinsèques d'optimisation qui ont été activés. Cette optimisation est seulement listée si elle améliore le template. Les résultats proviennent de Pingdom (Poids & nombres de Requêtes HTTP) & de GT-Metrix (Pagespeed, Yslow & Temps de chargement)
| Template | Poids (kB) | #Requêtes | Pagspeed | YSlow | Temps (s) |
| Protostar (core-Joomla) | 508 | 16 | 51 | 78 | 2.41 |
| Beez3 (core Joomla) | 741 | 29 | 40 | 71 | 3.48 |
| One Web template | 527 | 17 | 54 | 76 | 2.28 |
| One Web template (o) | 431 | 14 | 59 | 79 | 2.14 |
| Joomlart Purity III | 917 | 18 | 46 | 70 | 2.68 |
| Joomlart Purity III (o) | 647 | 15 | 58 | 77 | 2.89 |
| Rockettheme Ricochet | 1200 | 35 | 41 | 72 | 3.65 |
| Gavick Writer | 1000 | 52 | 70 | 67 | 4.84 |
| Shape5 GCK Store | 1300 | 54 | 37 | 67 | 3.16 |
| Shape5 GCK Store (o) | 1300 | 39 | 41 | 71 | 4.42 |
| Joostrap Portfolio | 1200 | 59 | 48 | 67 | 3.31 |
| Joostrap Base template | 715 | 29 | 48 | 70 | 2.84 |
| Yootheme Peak | 878 | 27 | 40 | 72 | 2.80 |
| Yootheme Peak (o) | 358 | 18 | 82 | 83 | 2.34 |
| Joomlabamboo Xero | 496 | 15 | 58 | 77 | 2.61 |
| Joomlabamboo Xero (o) | 381 | 14 | 71 | 78 | 2.5 |
Pour en savoir, plus consultez la totalité de cette étude (en anglais) de Simon Kloostra : http://joomlaseo.com/Blog/templates-performance-comparison
